Die Disziplin, die unter dem Schreiben der federation liegt: was wir nicht behaupten, was wir wissen, dass wir nicht abgedeckt haben, und wie unser Denken aufgenommen werden soll.
Die Dokumente der federation werden von Menschen geschrieben, die an einem bestimmten Ort, in einem bestimmten Moment, mit bestimmten Privilegien leben und arbeiten. Wir sind eine genossenschaftlich geführte Gemeinschaft mit internationalen Mitgliedern auf portugiesischem Boden. Unsere Schreibenden sind überwiegend europäisch, überwiegend mit den Mitteln und der Bildung, ein regeneratives Projekt zu beginnen, überwiegend in der Lage zu wählen, wo sie leben.
Diese Position prägt, was wir sehen und was wir nicht sehen. Sie hier zu benennen ist kein Haftungsausschluss. Es ist das erste Element, das Leserinnen gegen alles weitere halten sollten.
Mehrere Dimensionen verdienen eine vollere Behandlung als unsere Dokumente ihnen üblicherweise geben. Wir benennen sie hier, damit Beitragende sie finden und entwickeln können, und damit Lesende unser Schreiben gegen seine Grenzen halten können.
Klasse und Privileg innerhalb regenerativer Gemeinschaften.
Wer kann ein Ökodorf beginnen, wer kann Land kaufen, wer hat das Kapital, Jahre auf den Ertrag der Regeneration zu warten. Die regenerative Szene, die wir beschreiben, ist nicht klassenneutral, und wir machen das nicht immer sichtbar.
Koloniale Geschichte des Landes, auf dem wir arbeiten.
Sulitânia operiert auf der Quinta da Fornalha im südlichen Portugal. Land im Mittelmeerraum hat lange Geschichten der Enteignung, der Vertreibung von Bauern und externen Eigentums. Unsere Arbeit berührt diese Geschichte; unser Schreiben benennt sie nicht immer.
Geschlechtsspezifische Sorgearbeit.
In jeder ansässigen Gemeinschaft fällt die unbezahlte Arbeit der Sorge, der Speisenzubereitung, der sozialen Pflege und des emotionalen Haltens tendenziell entlang geschlechtlicher Linien. Unsere Texte über Governance und Wirtschaft gehen oft über diese Dimension hinweg.
Machtasymmetrie zwischen den Akteuren, die wir beschreiben.
Wenn wir über das Verhältnis zwischen öffentlicher Hand und regenerativen Gemeinschaften schreiben, beschreiben wir es manchmal als Begegnung zweier Kulturen. Es ist auch eine Begegnung ungleicher Macht. Unser Rahmen hält nicht immer beide Wahrheiten zugleich.
Fehlermodi der Strategien, die wir vorschlagen.
Die federation wählt eine hybride Strategie zwischen exilischem Rückzug und vollständiger Institutionalisierung. Hybride Strategien scheitern auch, durch Erschöpfung, Kooptation oder Verlust regenerativer Substanz unter institutionellem Druck. Unsere Texte beschreiben die Strategie mehr als ihre Risiken.
Schatten in beiden Welten, die wir beschreiben.
Das regenerative Milieu hat Führerkulte, sektiererische Dynamiken und finanzielle Ausbeutung hervorgebracht. Institutionelle Akteure haben bürokratischen Selbstschutz, Verstrickung mit industriellen Interessen und Regulierung hervorgebracht, die aktiv gegen Regeneration arbeitet. Beide Arten von Schatten sind real, und unser Schreiben hält sie tendenziell auf Distanz.
Abhängigkeit von Gründern und vom ersten Lab.
Eine federation aus einem Lab konzentriert Gedächtnis, Infrastruktur und Stimme in wenigen Händen. Unsere Texte beschreiben das Design, das darüber hinauswachsen soll; sie sagen weniger darüber, was geschieht, wenn es das nicht tut.
Unsere Dokumente sind Positionen, keine Endgültigkeiten. Sie beschreiben, was wir von dort aus, wo wir stehen, gesehen haben, während wir wissen, dass andere Standpunkte sehen werden, was wir verfehlen. Lebende Dokumente sind insbesondere offen by design: Beiträge sind willkommen, die Fragen bleiben real, und die hier benannten Lücken sind Lücken, derer wir uns bewusst sind.
Wenn ein Leser eine Lücke bemerkt, die hier nicht aufgeführt ist, ist das eine willkommene Nachricht. Die obige Liste soll unvollständig sein.
Eine federation, die ihre Mitglieder bittet, ihre Praxis offen zu registrieren, kann selbst nicht unter dem Anspruch der Vollständigkeit schreiben. Das erste Prinzip des Charter ist Wahrheit und das vierte ist Offenheit. Zu benennen, was unser Schreiben nicht tut, ist Teil davon, wie wir diese Prinzipien in unserer eigenen Arbeit ehren.
Diese Seite ist selbst ein lebendes Dokument. Ihre Liste der Dimensionen wächst, während wir unsere blinden Flecken erkennen, und schrumpft, während wir Arbeit entwickeln, die sie adressiert.
Lange Texte, die eine spezifische Frage durcharbeiten. Jeder trägt die oben benannten limits, jeder ist offen für Beiträge, jeder kann sich durch Gebrauch entwickeln. Die Versionsnummer ist kein Anspruch auf Endgültigkeit, sondern ein ehrlicher Stand des Textes heute.
Research, theory, and the federation's position in the tension between government and regenerative communities. Why two parties who need each other rarely speak the same language.
An open consideration of whether the Friends programme constitutes a role in itself, beyond the four helix actors. Forthcoming.
The tension between regenerative communities and academic knowledge: how both sides have contributed to a gap that SYFERS attempts to bridge. Forthcoming.
Die Liste wächst, während Essays geschrieben werden. Die Grundtexte der federation (Charter, Practice, Helix, Gap, Syntropic Living Lab, Story) sind gleichermaßen offen für Beiträge und gleichermaßen lebendig; sie leben an ihren eigenen Orten unter Foundations.