De discipline die onder het schrijfwerk van de federatie ligt: wat we niet beweren, wat we weten dat we niet hebben behandeld, en hoe ons denken bedoeld is te worden ontvangen.
De documenten van de federatie worden geschreven door mensen die op een specifieke plek leven en werken, in een specifiek moment, met specifieke privileges. We zijn een internationaal samengestelde coöperatie op Portugese grond. Onze schrijvers zijn voornamelijk Europees, voornamelijk met de middelen en opleiding om een regeneratief project te starten, voornamelijk in staat om te kiezen waar ze wonen.
Die positie vormt wat we zien en niet zien. Het hier benoemen is geen disclaimer. Het is het eerste wat lezers naast alles wat volgt moeten houden.
Verschillende dimensies verdienen een vollere behandeling dan onze documenten ze meestal geven. We benoemen ze hier zodat bijdragers ze kunnen vinden en ontwikkelen, en zodat lezers ons schrijven naast zijn limieten kunnen leggen.
Klasse en privilege binnen regeneratieve gemeenschappen.
Wie kan een ecodorp beginnen, wie kan land kopen, wie heeft het kapitaal om jaren te wachten tot regeneratie iets oplevert. De regeneratieve scene die we beschrijven is niet klasseneutraal, en we maken dat niet altijd zichtbaar.
Koloniale geschiedenis van het land waarop we werken.
Sulitânia opereert op Quinta da Fornalha in zuidelijk Portugal. Land in het Middellandse Zeegebied heeft lange geschiedenissen van onteigening, verdrijving van boeren en buitenlands eigendom. Ons werk raakt die geschiedenis; ons schrijven benoemt haar niet altijd.
Genderisch zorgwerk.
In elke gevestigde gemeenschap valt het onbetaalde werk van zorg, voedselbereiding, sociaal onderhoud en emotionele dragerschap meestal langs gender-lijnen. Onze teksten over governance en economie passeren deze dimensie vaak.
Machts-asymmetrie tussen de actoren die we beschrijven.
Wanneer we schrijven over de relatie tussen overheid en regeneratieve gemeenschappen, beschrijven we die soms als een ontmoeting van twee culturen. Het is ook een ontmoeting van ongelijke macht. Onze framing draagt niet altijd beide waarheden tegelijk.
Faalmodi van de strategieën die we voorstellen.
De federatie kiest een hybride strategie tussen exilisch terugtrekken en volledige institutionalisering. Hybride strategieën falen ook, door uitputting, cooptatie of verlies van regeneratieve substantie onder institutionele druk. Onze teksten beschrijven de strategie meer dan haar risico's.
Schaduw in beide werelden die we beschrijven.
Het regeneratieve milieu heeft leiderscultussen, sektarische dynamiek en financiële uitbuiting voortgebracht. Institutionele actoren hebben bureaucratische zelfbescherming, verstrengeling met industriële belangen en regelgeving voortgebracht die actief tegen regeneratie werkt. Beide soorten schaduw zijn echt, en onze schrijfpraktijk neigt ze op afstand te houden.
Onze documenten zijn posities, geen finaliteiten. Ze beschrijven wat we zijn gaan zien vanaf waar we staan, terwijl we weten dat andere standpunten zullen zien wat wij missen. Levende documenten in het bijzonder zijn open by design: bijdragen zijn welkom, de vragen blijven reëel, en de hier benoemde leemtes zijn leemtes waarvan we ons bewust zijn.
Als een lezer een leemte opmerkt die hier niet vermeld staat, is dat goed nieuws. De lijst hierboven is bedoeld onvolledig te zijn.
Een federatie die haar leden vraagt hun praktijk openlijk te registreren kan zelf niet schrijven onder het mom van volledigheid. Het eerste principe van het Charter is Waarheid en het vierde is Openheid. Benoemen wat ons schrijven niet doet is deel van hoe we deze principes in ons eigen werk eren.
Deze pagina is zelf een levend document. De lijst van dimensies groeit naarmate we onze blinde vlekken herkennen, en wijkt naarmate we werk ontwikkelen dat ze adresseert.
Lange teksten die één specifieke vraag uitwerken. Elk draagt de hierboven benoemde limits, elk staat open voor bijdragen, elk kan evolueren door gebruik. Het versienummer is geen claim van finaliteit maar een eerlijke registratie van waar de tekst vandaag staat.
Research, theory, and the federation's position in the tension between government and regenerative communities. Why two parties who need each other rarely speak the same language.
An open consideration of whether the Friends programme constitutes a role in itself, beyond the four helix actors. Forthcoming.
The tension between regenerative communities and academic knowledge: how both sides have contributed to a gap that SYFERS attempts to bridge. Forthcoming.
De lijst groeit naarmate er essays geschreven worden. De fundamentele teksten van de federatie (Charter, Practice, Helix, Gap, Syntropic Living Lab, Story) staan gelijkelijk open voor bijdragen en zijn gelijk levend; ze leven op hun eigen plek onder Foundations.