Wat we weten, wat we nog onvoldoende begrijpen en waar anderen kunnen bijdragen.
Syntrociety ontstond uit de ervaring van Sulitânia in Zuid-Portugal. Wie schrijft, neemt een eigen achtergrond, opleiding, middelen en mogelijkheden mee. Die positie beïnvloedt welke vragen we stellen en welke ervaringen we gemakkelijk herkennen.
Ons vertrekpunt bepaalt ook wat we missen. Andere mensen en plekken kunnen vragen zichtbaar maken die onze ervaring nog onvoldoende bereikt.
Deze onderwerpen zijn in onze teksten nog onvoldoende uitgewerkt. Ze vragen ervaringen en onderzoek van anderen. We benoemen ze zodat je kunt zien waar aanvulling nodig is en waaraan je kunt bijdragen.
Klasse en privilege binnen regeneratieve gemeenschappen.
Wie kan land kopen, een initiatief beginnen of lang op resultaat wachten? Middelen, inkomen en toegang tot grond beïnvloeden wie kan meedoen. Onze teksten maken die verschillen nog onvoldoende zichtbaar.
Koloniale geschiedenis van het land waarop we werken.
Sulitânia begon op Quinta da Fornalha en zoekt nu een nieuwe plek. Op elke plek horen vragen over de geschiedenis van grondbezit en toegang: wie gebruikte het land, wie kon blijven en wie moest vertrekken? De relatie tussen die geschiedenis en ons werk vraagt meer onderzoek.
Gendergebonden zorgwerk.
Wie kookt, zorgt, bemiddelt en houdt relaties in stand? Hoe worden die taken verdeeld en gewaardeerd, en welke rol speelt gender daarbij? Onze teksten over bestuur en economie werken dit nog onvoldoende uit.
Ongelijke macht tussen partners.
Gemeenschappen, overheden, onderzoekers en ondernemers hebben verschillende bevoegdheden en middelen. Die verschillen beïnvloeden hun samenwerking. Onze teksten moeten beter laten zien hoe ze doorwerken in gesprekken, besluiten en afhankelijkheden.
Faalmodi van de strategieën die we voorstellen.
Samenwerken met bestaande instituties kan mogelijkheden openen, maar ook uitputting, afhankelijkheid of verlies van de oorspronkelijke inzet meebrengen. Onze teksten beschrijven de gekozen richting uitgebreider dan de omstandigheden waaronder die kan mislukken.
Risico’s binnen initiatieven en instituties.
Ook regeneratieve initiatieven kunnen te maken krijgen met afhankelijkheid van leiders, groepsdruk of financiële uitbuiting. Instituties kunnen hun eigen belangen beschermen en onnodige drempels opwerpen. We moeten zulke risico’s onderzoeken, ook wanneer ze dichtbij komen.
Afhankelijkheid van oprichters en van het eerste Lab.
Syntrociety bouwt voort op één eerste Lab. Daardoor rusten kennis, infrastructuur en initiatief bij een kleine kring. We moeten verder uitwerken hoe verantwoordelijkheid kan worden gedeeld en wat nodig is als mensen wegvallen.
De teksten laten zien hoe wij het werk op dit moment begrijpen. Andere ervaringen kunnen aanleiding geven om dat inzicht bij te stellen. Bijdragen aan onze levende documenten zijn welkom: vragen, bronnen en ervaringen helpen de leemtes zichtbaar te maken en verder te onderzoeken.
Mis je een vraag of een perspectief? Breng het in. Ook deze lijst is open voor aanvulling.
Waarheid en Openheid zijn principes van het Charter. Voor ons eigen schrijven betekent dat: duidelijk zijn over de ervaring waarop we steunen, vragen die openstaan en claims die verdere onderbouwing vragen.
We werken deze pagina bij wanneer nieuwe inzichten of bijdragen aanleiding geven om de beschreven grenzen te veranderen.
Deze essays werken elk een vraag verder uit. Lees ze met de hierboven beschreven grenzen in gedachten. Ze staan open voor bijdragen; versie en datum laten zien welke tekst je leest.
Research, theory, and the federation's position in the tension between government and regenerative communities. Why two parties who need each other rarely speak the same language.
An open consideration of whether the Friends programme constitutes a role in itself, beyond the four helix actors. Forthcoming.
The tension between regenerative communities and academic knowledge: how both sides have contributed to a gap that SYFERS attempts to bridge. Forthcoming.
De lijst wordt aangevuld wanneer nieuwe essays verschijnen. Ook de fundamentele teksten zijn openbaar. Voorstellen om het Charter, de Practice of een definitie te wijzigen volgen hun eigen besluitvorming; een bijdrage verandert de geldende tekst niet vanzelf.