La discipline qui soutient l'écriture de la fédération: ce que nous n'affirmons pas, ce que nous savons ne pas avoir couvert, et comment notre pensée est destinée à être reçue.
Les documents de la fédération sont écrits par des personnes qui vivent et travaillent dans un lieu spécifique, à un moment spécifique, avec des privilèges spécifiques. Nous sommes une coopérative aux membres internationaux sur terre portugaise. Celles et ceux qui écrivent sont majoritairement européen·ne·s, majoritairement disposant des ressources et de l'éducation nécessaires pour démarrer un projet régénératif, majoritairement capables de choisir où ils vivent.
Cette position façonne ce que nous voyons et ce que nous ne voyons pas. La nommer ici n'est pas une clause de non-responsabilité. C'est le premier élément que les lectrices doivent tenir face à tout ce qui suit.
Plusieurs dimensions méritent un traitement plus complet que celui que nos documents leur donnent habituellement. Nous les nommons ici afin que les contributrices et contributeurs puissent les trouver et les développer, et que les lectrices puissent tenir notre écriture face à ses limites.
Classe et privilège au sein des communautés régénératives.
Qui peut commencer un écovillage, qui peut acheter de la terre, qui dispose du capital pour attendre des années que la régénération porte ses fruits. La scène régénérative que nous décrivons n'est pas neutre en termes de classe, et nous ne le rendons pas toujours visible.
Histoire coloniale de la terre sur laquelle nous travaillons.
Sulitânia opère à Quinta da Fornalha, dans le sud du Portugal. La terre méditerranéenne a de longues histoires de dépossession, de déplacement paysan et de propriété externe. Notre travail touche à cette histoire; notre écriture ne la nomme pas toujours.
Travail de soin marqué par le genre.
Dans toute communauté installée, le travail non rémunéré de soin, de préparation de la nourriture, d'entretien social et de soutien émotionnel tend à se distribuer selon des lignes de genre. Nos textes sur la gouvernance et l'économie passent souvent au-dessus de cette dimension.
Asymétrie de pouvoir entre les acteurs que nous décrivons.
Quand nous écrivons sur la relation entre l'autorité publique et les communautés régénératives, nous la décrivons parfois comme une rencontre de deux cultures. C'est aussi une rencontre de pouvoirs inégaux. Notre cadrage ne tient pas toujours les deux vérités à la fois.
Modes d'échec des stratégies que nous proposons.
La fédération choisit une stratégie hybride entre retrait exilique et institutionnalisation pleine. Les stratégies hybrides échouent aussi, par épuisement, cooptation ou perte de substance régénérative sous pression institutionnelle. Nos textes décrivent la stratégie plus que ses risques.
Ombre dans les deux mondes que nous décrivons.
Le milieu régénératif a produit des cultes du leader, des dynamiques sectaires et de l'exploitation financière. Les acteurs institutionnels ont produit de l'autoprotection bureaucratique, des enchevêtrements avec des intérêts industriels et de la réglementation qui travaille activement contre la régénération. Les deux types d'ombre sont réels, et notre écriture tend à les tenir à distance.
Nos documents sont des positions, non des finalités. Ils décrivent ce que nous sommes venus à voir d'où nous nous tenons, en sachant que d'autres points de vue verront ce qui nous échappe. Les documents vivants en particulier sont ouverts par conception: les contributions sont invitées, les questions demeurent réelles, et les lacunes nommées ici sont des lacunes dont nous sommes conscients.
Si un lecteur remarque une lacune non listée ici, c'est une bonne nouvelle. La liste ci-dessus est destinée à être incomplète.
Une fédération qui demande à ses membres d'enregistrer ouvertement leur pratique ne peut elle-même écrire sous la prétention de complétude. Le premier principe du Charter est Vérité et le quatrième est Ouverture. Nommer ce que notre écriture ne fait pas fait partie de la façon dont nous honorons ces principes dans notre propre travail.
Cette page est elle-même un document vivant. Sa liste de dimensions grandit à mesure que nous reconnaissons nos angles morts, et recule à mesure que nous développons un travail qui les aborde.
Textes longs qui travaillent une question spécifique. Chacun porte les limits nommés ci-dessus, chacun est ouvert aux contributions, chacun peut évoluer par l'usage. Le numéro de version n'est pas une revendication de finalité, mais un état honnête du texte aujourd'hui.
Research, theory, and the federation's position in the tension between government and regenerative communities. Why two parties who need each other rarely speak the same language.
An open consideration of whether the Friends programme constitutes a role in itself, beyond the four helix actors. Forthcoming.
The tension between regenerative communities and academic knowledge: how both sides have contributed to a gap that SYFERS attempts to bridge. Forthcoming.
La liste grandit à mesure que les essais sont écrits. Les textes fondateurs de la fédération (Charter, Practice, Helix, Gap, Syntropic Living Lab, Story) sont également ouverts aux contributions et également vivants; ils vivent à leur propre place sous Foundations.